Otra práctica sobre la que alertan vecinos de distintos edificios:
- La administración cautiva no permitiría que el Consejo de Propietarios presente presupuestos alternativos ni realizaría compulsas de precios.
- Se contrataría siempre a los mismos proveedores (que en muchos casos tendrían vínculo directo con la constructora o la inmobiliaria).
- Se liquidarían sumas millonarias por supuestas "impermeabilizaciones", "reparaciones de bombas" o "cambios de tableros".
- Al subir a la terraza o revisar la sala de máquinas con un profesional independiente, los trabajos facturados no se habrían ejecutado jamás. El fondo de reserva habría subido al cielo y desaparecido como Remedios la bella entre las sábanas blancas.
>>2710
En un consorcio se habría cobrado tres veces en el mismo año el supuesto arreglo definitivo de una filtración en el tanque, y cuando habría subido un arquitecto vecino habría constatado que no se habría colocado ni un metro de membrana nueva.
Y a eso se le sumaría que algunas administraciones cobrarían un porcentaje adicional de 'honorarios por gestión de obras extraordinarias' sobre esos mismos presupuestos cuestionados.
FiducianteAlerta!h28Wee7L | ID: 4726a898 | No. 2712 | 2026-08-15 07:25:53Como el coronel Aureliano Buendía fundiendo pescaditos de oro para volver a hacerlos: se recaudaría una cuota extraordinaria para el fondo de reserva, se agotaría en supuestos arreglos sin comprobantes claros y al mes siguiente se volvería a pedir otra extraordinaria.
Melquiades!pQTpyKVf | ID: 2115c1d3 | No. 2713 | 2026-08-15 14:35:43Por eso sería indispensable exigir que todo pago salga exclusivamente por transferencia bancaria desde una cuenta a nombre del Consorcio.
FiducianteAlerta!h28Wee7L | ID: 73f1e913 | No. 2714 | 2026-08-15 23:25:25